學院為官所用，就亞太研究院有關房屋及新界東北被質疑具「引導性」的調查，研究者必須交代以下事項，以釋公眾疑慮：
1) 必須公開調查問卷，及交代為何問題設定會先問「香港房屋土地足不足夠」, 然後再問「是否贊成發展東北」，與及研究者事前有何學術理據基礎，證明新界東北是一個純粹增加房屋供應的開發計劃。
2) 清楚交代為何該研究向市民提供各種土地供應選頂裡，只有政府提出的選項，卻隱藏半年來各種社會提出的各種建議，製造了「並無他選」的印象，包括：
一) 善用政府空置土地 (約4000公頃)
二) 當中6成劃為丁屋的政府房屋空置土儲 (1200公頃)
三) 新界棕色土地 (800公頃)
四) 市區軍營用地 (約400公頃)
五) 政府短租用地 (2100公頃)
六) 私人會所、俱樂部及哥爾夫球場 (約1000公頃)
七) 檢討現有啟德及安達臣石礦場的傾斜私營房屋的發展 (約400公頃)
3) 交代伍世良教授作為一個地質及環境專家，有何相關的專業及研究專長，勝任進行一項有關香港房屋土地的調查研究。而伍世良教授亦是否知悉，新界東北及填海計劃除了是增加房屋土地之外，也涉及中港融合及一體化的策略目標。
4) 該項研究的資金來源，包括伍世良教授及亞太研究所與政府規劃發展相關顧問研究的資金來往。
Search